В последние годы в мировой практике вместо традиционных интенсивных технологий возделывания все шире внедряются ресурсосберегающие способы минимальной и нулевой обработки почвы. Во многих регионах нашей страны данные методики уже эффективно применяются, а в других субъектах интерес к ним постоянно растет.

Во многом заинтересованность сельхозпроизводителей и внедрение подобных схем обработки почвы объясняются тем, что эти методики позволяют получить максимальный урожай при условии высокой рентабельности и минимума отрицательных воздействий на окружающую среду. Особенно актуальными данные технологии являются для регионов Сибири.

КЛЮЧЕВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

Обработка почвы — наиболее энергоемкий и затратный процесс в сельскохозяйственном производстве. На нее приходится в среднем 40 процентов энергетических и 25 процентов трудовых затрат от общего объема проводимых полевых работ. В целях снижения производственных расходов, повышения эффективности труда и результативности ведения растениеводческого бизнеса на территории регионов Сибири, в частности в Красноярском крае, активно развивается практика возделывания сельскохозяйственных культур по ресурсосберегающим технологиям.

Одно из ключевых направлений агропромышленного комплекса Красноярского края — выращивание зерновых культур. Ежегодно регион увеличивает производство зерна за счет расширения посевных площадей и повышения урожайности, которая служит своеобразным интегральным показателем эффективности использования разных технологий обработки почвы. При этом культуры, выращиваемые по минимальным и нулевым приемам, как показали практические исследования, по урожайности не уступают возделываемым на вспашке. Однако до недавнего времени не изученным оставался вопрос экономической эффективности ресурсосберегающих способов производства сельскохозяйственной продукции в условиях лесостепной зоны Красноярского края. Данная задача стала основной целью масштабной научной работы, проведенной специалистами ФГБНУ «Красноярский НИИСХ» и ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет».

Табл. 1. Посевные площади и урожайность зерновых культур в Красноярском крае

ТРИ СИСТЕМЫ

Исследования осуществлялись на базе опытно-производственного хозяйства «Минино» ФГБНУ «Красноярский НИИСХ», находящегося в четырех километрах от города Красноярска. В этой местности на целинных участках господствуют степные растительные ассоциации, поэтому почвы стационарного полевого опыта отдела агротехнологий были представлены среднемощными среднесуглинистыми обыкновенными черноземами. Реакция почвенного раствора варьировала от нейтральной до слабощелочной, рН составлял 7,1–7,8. Содержание гумуса в пахотном слое равнялось в среднем 3,93 процента. В почве опытного участка сумма обменных оснований достигала 40–45,2 мг-экв / 100 г, запасы подвижного фосфора находились в пределах 3–5 мг / 100 г грунта, калия — от 19 до 23 мг / 100 г.

В ходе проводимых опытов изучались три различные системы основной обработки почвы. Общепринятая методика для условий лесостепи Средней Сибири включала зяблевую вспашку на глубину 20–22 см и предпосевную культивацию весной. Минимальная технология состояла из осеннего дискования тяжелой бороной на 8–10 см при помощи БДМ-6 «Рубин»фирмы Lemken. При нулевой обработкемеханическое воздействие не применялось.В каждом варианте посев всех культур выполнялся усовершенствованной сеялкой СЗС-2,1 на глубину 5–6 см. Для возделыванияучастка использовали колесный трактор марки John Deere.

УЧЕТ УРОЖАЯ

Все технологические операции в рамках опытов проводились на участках с посевами овса, яровых пшеницы и ячменя, которые были представлены сортами «Саян», «Новосибирская 29» и «Буян» соответственно. Все культуры выращивались в двух вариантах интенсивности: без применения минеральных удобрений и с использованиемодного центнера на гектар аммиачной селитры перед высевомрастений. Добавка вносилась сеялкой СЗ-3,6 поперек направления посева одновременно по всем полям севооборота и вариантам почвенной обработки. Учетная площадь каждого опытного участка составляла 30кв. м.

Учет урожая велся парцеллярно методом прямого комбайнированияс помощью уборочной техники Sampo 500. Для диагностики экологического состояния агрогенных почв определялся общий объем содержания в них гумуса по методу И. В.Тюрина в модификации Б.А.Никитина. Эколого-экономическая оценка эффективности изучаемых ресурсосберегающих систем возделывания осуществлялась в соответствии с технологией энергетическогоучета севооборотов. Математическая обработкапроводилась по методу дисперсионного анализа посредством пакета программ прикладной статистики Snedecor.

ПЕРВЫЕ ПОДСЧЕТЫ

В ходе испытаний на варианте с использованием традиционной методики снижение запасов гумуса составило 1,25 т/га, в то время как при применении технологий no-till и mini-till данный показатель увеличился на 2,66 и 0,59 т/га соответственно. Урожайность зерновых культур существенно колебалась не только по годам исследований, но и в зависимости от способа обработки почвы и наличия минерального удобрения. Так, наибольший средний показатель при использовании аммиачной селитры был получен на варианте с минимальной технологией возделывания — 38,3 ц/га, а наименьший, то есть 34 ц/га, — при прямом способе посева растений. В опытном блоке, где не использовалось минеральное удобрение, складывалась отчасти аналогичная ситуация. Минимальный средний объем урожая также удалось собрать при реализации нулевой технологии — 30,3 ц /га, а максимальный, равный 34,3 ц/га, — при зяблевой вспашке.

Табл. 2. Максимальная урожайность зерновых культур в зависимости от технологии возделывания, 2014–2016 годы

Для определения наиболее результативного варианта возделывания сельскохозяйственных культур был проведен расчет соотношения экономического результата и обеспечивающих его затрат. Именно полученный показатель наглядно продемонстрировал эффективность каждого метода и стал основанием для объективной оценки достоинств и недостатков ресурсосберегающих способов обработки почвы. Все вариантыимели различную экономическуюрезультативность. Самые низкие значения производственных затрат на единицу площади наблюдались при осуществлении прямого посева — 7740,2 руб/га с применением аммиачной селитры и 7138,8руб/га без использования удобрения. В опытных блоках, где реализовывалась минимальная технология, расходы равнялись 8396,1 и 7794,6 руб/га соответственно. Наибольшие показатели затрат были зафиксированы при применении традиционной методики — 9478,7 и 8877,2руб/га соответственно.

Табл. 3. Структура производственных затрат при возделывании зерновых культур, руб/га

ВЛИЯНИЕ НА РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ

В целом применение минеральных удобрений при выращивании зерновых культур снижало себестоимость продукции, что объяснялось значительной прибавкой урожая. Самый низкий показатель у пшеницы составил 1830 руб/т. При прямом посеве ячменя без использования аммиачной селитры это значение равнялось 2895 руб/т, а у овса на варианте с минимальной обработкой и внесением минерального удобрения — 1949 руб/т. Самая большая разница в себестоимости производства зерновых культур в зависимости от применения аммиачной селитры отмечалась при реализации технологии mini-till.

Внесение минерального удобрения также привело к небольшому увеличению рентабельности производства на вариантах с использованием ресурсосберегающих технологий и не повлияло на данный показатель при применении традиционной методики. Расчет экономической эффективности выращивания зерновых культур в зависимости от системы основной обработки почвы показал, что в среднем уровень доходности на неудобренном фоне в ходе опытов отмечался на варианте прямого посева — 140,19 процента. Ему несколько уступала технология минимальной обработки — 129,09 процента. Применение аммиачной селитры обусловило повышение рентабельности в первом случае на 3,82 процента, а во втором — на 23,72 процента. При этом наиболее высокий уровень доходностиимели варианты прямого посева при возделывании пшеницы — 223,12–233,25 процента,а также минимальной обработки грунта при высеве овса — 156,07–156,59 процента. В опытных блоках по выращиванию ячменя лучшие показатели отмечались при внесении аммиачной селитры и использовании технологии mini-till — 89,97 процента, а в случае прямого посева и отсутствия удобрения значения несколько снижались — до 77,2 процента. На данной культуре в ходе опытов фиксировались самые низкие по сравнению с другими зерновыми показатели рентабельности — 30,11–89,97 процента.

Табл. 4. Экономическая эффективность производства зерновых культур в зависимости от системы основной обработки

Примечание: 1 — традиционная система обработки; 2 — минимальная; 3 — прямой посев

СОКРАТИТЬ ЗАТРАТЫ

Проведенные исследования показали, что использование ресурсосберегающих технологий существенно снизило производственные расходы. Так, при минимальной обработке почвы трудозатраты уменьшились на 35,5 процента — до 1,76 чел.-ч/га, издержки на ГСМ — на 40,3 процента, а расход топлива составил 17,5 л/га. Приреализацииметодики прямого посева трудоемкость работсократилась на 49,1 процента — до 1,39 чел.-ч/га, затраты наГСМ — на 64,2 процента, а объем потребляемого топлива равнялся 10,5 л/га. При использовании традиционной системы данные статьи расходов достигали 2,73 чел.-ч/га и 29,3 л/га соответственно. Снижение производственных затрат, в свою очередь, привело к увеличению прибыли и рентабельности. При этом достаточно высокие показатели доходности отмечались при реализации технологии no-tillи низкой урожайности зерновых культур, что объясняется сокращением расходов на обработку почвы и экономией топлива.

Табл. 5. Сопоставимые показатели использования различных технологий возделывания зерновых культур

Примечание: 1 — расход топлива, кг/га; 2 — затраты труда, чел.-час/га

Таким образом, проведенные исследования показали, что ресурсосберегающие технологии предлагают важный альтернативный подход, соединяющий экологические принципы с выращиванием стабильного урожая. Они позволяют сохранить почвенное плодородие, снизить энергоемкость получения сельскохозяйственной продукции, повысить производительность труда и экономическую эффективность возделывания культур. При этом применение удобрений увеличивает урожайность зерновых. Так, максимальный коэффициент продуктивности в рамках опытов был получен на удобренном фоне с использованием технологии минимальной обработки — 4,8 единиц, а при прямом посеве он составлял 4,6 единиц. При отсутствии аммиачной селитры энергетическая эффективность была выше во втором случае — 4,4 единиц. При применении зяблевой вспашки были установлены минимальные значения энергетической эффективности независимо от применения минеральных удобрений, что говорит о необходимости замены данного метода на более результативные.

Рис. 1. Уровень рентабельности зерновых культур в зависимости от системы основной обработки почвы: 1 — традиционная система; 2 — минимальная; 3 — прямой посев

Текст: В. Н. Романов, д-р с.-х. наук, ст. науч. сотр.,ФГБНУ «Красноярский НИИСХ» — обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАН;А. В. Заушинцева, д-р биол. наук, проф.;Н. В. Кожевников, аспирант,ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»

http://www.agbz.ru